1989年9月，浙江省永嘉縣某機(jī)電設(shè)備廠(本案原告)通過信函方式同漢沽區(qū)某公司(本案被告)簽定了一份鉛封及鉛封絲的購銷合同。合同載明，被告購買原告生產(chǎn)的規(guī)格10×5鉛封一萬千粒，每千粒25元;銅質(zhì)鉛封絲五千千米，每千米100元。同年十月份交貨，供方代辦托運(yùn)，貨款托收承付。合同未有注明總金額。同年10月29日，原告向被告發(fā)電稱：“于10月22日向貴公司發(fā)運(yùn)鉛封500千粒，鉛封絲500千米，貨款并包裝費(fèi)73091.50元，本廠于24日向貴公司托收，請接單后即付，余貨將產(chǎn)好，即予發(fā)運(yùn)。”被告于10月30日接到電報(bào)及托收單后，方察覺雙方所簽合同，由于經(jīng)辦人員疏忽大意，對鉛封和鉛封絲的數(shù)量單位有重大誤解，因而導(dǎo)致數(shù)量擴(kuò)大了一千倍。使本來貨款價(jià)值九百多元擴(kuò)大到九十多萬元。如按此合同履行，將會給被告造成重大經(jīng)濟(jì)損失。被告同時(shí)發(fā)現(xiàn)原告要求托收付款的手續(xù)不健全，沒有鐵路承運(yùn)部門的貨物運(yùn)單及領(lǐng)貨憑證，懷疑原告可能是在沒有發(fā)貨情況下，即向被告騙取貨款。基于以上考慮，被告即刻于當(dāng)日回電：“定購鉛封一萬粒，鉛封絲五千米，請按此數(shù)發(fā)貨。”要求原告變更合同數(shù)量。同時(shí)以“貨未到，與交貨單不符”為由拒付了貨款。原告接電后回電仍堅(jiān)持合同原訂數(shù)量，并催被告付款。11月下旬，被告先后收到了原告寄來的領(lǐng)貨憑證，鐵路運(yùn)單及發(fā)來的部分貨物，被告收到貨后，妥善保管起來，等待解決問題。12月下旬，原、被告雙方經(jīng)當(dāng)面協(xié)商未果。原告于1989年12月28日向浙江省永嘉縣法院起訴?！　≡嫫鹪V意見：　　原告要求向被告追索已發(fā)貨的貨款及運(yùn)雜費(fèi)，并承擔(dān)逾期付款違約金，賠償已裝好未發(fā)運(yùn)的產(chǎn)品所造成的損失?！　÷蓭熢V前工作及代理意見：　　通過對案件的分析，代理律師認(rèn)為這是一起對方利用我方有重大誤解，從而實(shí)施欺詐行為的案件。案件本身有一定的復(fù)雜性，加之異地應(yīng)訴，要想扭轉(zhuǎn)我方被動局面確實(shí)不容易。一方面我方提出自己有重大誤解行為，要求法院予以撤銷或變更，我方首先負(fù)有舉證責(zé)任。另一方面，我方懷疑原告有欺詐行為，必須取得確鑿的證據(jù)，才能得到法院的認(rèn)可，變被動為主動。如何把我方的懷疑、猜測變?yōu)槭聦?shí)，關(guān)鍵是要在原告當(dāng)?shù)厝〉迷媾撟骷?，?shí)施欺詐行為的充分證據(jù)。此案前途究竟如何?被告及代理律師懷著矛盾的心情踏上了赴永嘉應(yīng)訴的路程。經(jīng)過在永嘉縣當(dāng)?shù)卣{(diào)查了解情況和在法院閱卷，被告的懷疑均得到了印證。1、代理律師經(jīng)向金華大眾貨物聯(lián)運(yùn)站調(diào)查證實(shí)，原告于89年11月8日才委托該站發(fā)貨，托運(yùn)單記載的托運(yùn)日期10月22日，是被告自己偽造填寫的。2、代理律師在永嘉縣法院閱卷時(shí)，案情又有新突破。原告向法院提供了證實(shí)自己于89年10月22日委托永嘉縣城關(guān)南北托運(yùn)站向被告發(fā)貨的貨物托運(yùn)單，作為已向被告發(fā)貨的證據(jù)。托運(yùn)日期是89年10月22日，看到這份托運(yùn)單，代理律師立刻就意識到這是假的，同一批貨，原告不可能委托兩個(gè)托運(yùn)部門。是原告為了證實(shí)自己10月22日發(fā)的貨而向法院提供的假證據(jù)。經(jīng)向該托運(yùn)部老板調(diào)查，在事實(shí)面前他只得承認(rèn)是原告找到他，在未發(fā)貨情況下，偽造了發(fā)貨的托運(yùn)單。在法院開庭時(shí)，原告不承認(rèn)被告有重大誤解行為和自己有欺詐行為。審判員也認(rèn)為這是一起簡單的購銷欠款糾紛，說服被告付款。為此，代理律師向法庭提出以下答辯及代理意見：　　1、被告的行為是重大誤解行為。　　代理律師首先向法庭出示了被告與寧波水電廠訂購計(jì)量指示機(jī)構(gòu)一萬套的合同。說明被告向原告訂的一萬粒鉛封和五千米鉛封絲是為其配套的，并且提供了當(dāng)被告發(fā)現(xiàn)訂購產(chǎn)品數(shù)量發(fā)生重大誤解后，立即多次去電原告要求變更產(chǎn)品數(shù)量的函電底稿。說明被告以上行為符合我國法律規(guī)定的有關(guān)重大誤解行為的法律特征?！　?、原告的行為是欺詐行為。　　根據(jù)被告向法庭出示的原告弄虛作假實(shí)施欺詐行為的證據(jù)和原、被告雙方往來函電材料證實(shí)，原告收到合同后，應(yīng)當(dāng)意識到被告對合同數(shù)量有重大誤解，原告如果及時(shí)去電與被告核實(shí)，就根本不會發(fā)生以上糾紛。而原告卻采取了相反態(tài)度，即利用被告的過失行為，妄圖達(dá)到自己獲取非法利益的目的。合同數(shù)量有誤，原告并非沒有發(fā)現(xiàn)，因?yàn)?，如果按合同上的?shù)量組織生產(chǎn)，原告根本沒有這種能力。合同價(jià)款高達(dá)92萬元，所需原材料至少是50萬元。根據(jù)被告代理律師向永嘉縣工商局了解，原告是家庭股份制企業(yè)，注冊資金僅五萬元，88年實(shí)際完成產(chǎn)值5萬元，按實(shí)際交貨89年兩個(gè)月完成產(chǎn)值不到3萬元。因此，無論從生產(chǎn)能力及資金實(shí)力，原告都是無法如期履行合同。假設(shè)原告確實(shí)認(rèn)為被告就是按合同上訂的數(shù)量要貨，由于自己的生產(chǎn)能力有限，原告也應(yīng)該懷疑數(shù)量有誤，而與被告進(jìn)行核實(shí)的。可是，原告卻沒有這樣做。經(jīng)過調(diào)查證實(shí)，為了達(dá)到騙取被告貨款的目的，原告在沒有向被告發(fā)貨的情況下，于89年10月22日于與永嘉縣城關(guān)南北托運(yùn)部串通辦理了50件鉛封、30件鉛封絲的假托運(yùn)手續(xù)。原告就是憑借這個(gè)假手續(xù)于89年10月24日辦理托收，并于10月30日要求被告付款。在原告玩弄的伎倆叫被告識破后，無奈，原告只得于89年11月8日才將部分貨直接拉到金華大眾貨物托運(yùn)站委托辦理托運(yùn)手續(xù)。又在該運(yùn)單填上了10月22日的日期。繼續(xù)偽造事實(shí)，以圖蒙混過關(guān)。原告以上所為，是在騙取被告貨款的目的沒有達(dá)到后，為了掩蓋其沒有履行合同的能力，惟恐承擔(dān)逾期履行合同的責(zé)任。并且以少發(fā)貨，多要款的手段達(dá)到騙取被告貨款的目的。如果說被告由于對合同標(biāo)的物的數(shù)量有錯誤認(rèn)識，使由此產(chǎn)生的后果與自己的意思相悖，屬于重大誤解的話，那么在原告方則是明知自己行為的不良后果，并且希望這種結(jié)果的發(fā)生則是故意了。依據(jù)《民法通則》第五十八條及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見》有關(guān)規(guī)定，原告的行為是欺詐行為。被告為此請求法庭：　　1、依法確認(rèn)被告的重大誤解行為;　　2、原告的行為是欺詐行為，請求撤銷雙方的購銷行為，將已發(fā)運(yùn)的貨物退回原告，損失原告自負(fù);　　3、駁回原告的各項(xiàng)訴訟請求?！　”桓娲砺蓭煹囊庖姲l(fā)表后，庭審形勢發(fā)生了180度的變化，原告代理律師當(dāng)庭表示原告實(shí)施的有些行為沒有如實(shí)向其介紹，對原告代表人進(jìn)行了責(zé)難。原告代表人在事實(shí)面前不得不承認(rèn)了錯誤，表示愿意接受法庭的裁判和調(diào)解，并向被告表示了歉意。法官對被告提交的證據(jù)及代理律師意見極為重視，表示要認(rèn)真研究認(rèn)定。暫時(shí)休庭后，法官主動上門到我方住處征求對本案的處理意見。鑒于原告代表當(dāng)庭認(rèn)錯的誠懇態(tài)度，考慮到原告已發(fā)部分貨的事實(shí)，法官建議被告最好以調(diào)解方式結(jié)案。經(jīng)與被告代表人認(rèn)真分析研究認(rèn)為，我方提出的對本案的觀點(diǎn)基本被法庭采納，我們已達(dá)到了此行的目的?？紤]到我方的實(shí)際需要和路途較遠(yuǎn)為減少訟累，我方同意以調(diào)解方式結(jié)案。　　庭審結(jié)果：　　在法庭主持下，原、被告雙方在查清事實(shí)，分清是非基礎(chǔ)上，達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。對此，浙江省永嘉縣人民法院(90)永法經(jīng)字第42號民事調(diào)解書是這樣表述的：“本院認(rèn)為，原、被告簽訂的購銷合同，由于被告方從事草率，造成合同數(shù)量有重大誤解，意思表示不真實(shí)，故該合同應(yīng)確認(rèn)為部分有效。原告在履行合同中，明知被告誤簽合同，但完全可以防止損失擴(kuò)大的情況下，逾期強(qiáng)行發(fā)貨，并采取少交貨，多托收貨款的不正當(dāng)手段，損害用戶的合法權(quán)益，繼而在本院審理該案時(shí)，又向本院提供偽造的托運(yùn)單，其做法是極其錯誤的，故應(yīng)承擔(dān)本案的主要責(zé)任。原告提出要求被告賠償損失理由不足，本院不予采納，擴(kuò)大損失部分由原告自行負(fù)擔(dān)。被告在簽訂合同時(shí)，由于工作不慎，對合同計(jì)量單位審查不嚴(yán)，造成合同數(shù)量千倍之差，對釀成糾紛負(fù)有一定的責(zé)任。為了保護(hù)經(jīng)濟(jì)合同雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國經(jīng)濟(jì)合同法》第7條第4項(xiàng)第2目，第32條第1款之規(guī)定，經(jīng)調(diào)解，雙方自愿達(dá)成協(xié)議如下：　　一、原告自愿將已發(fā)的464千粒的鉛封價(jià)格從每千粒42元降為每千粒25元;　　二、被告自愿接收原告已發(fā)的464千粒的鉛封，計(jì)貨款11600元，鉛封絲105.70千米，　　貨款10570元，并承擔(dān)包裝費(fèi)1125元。以上三項(xiàng)共計(jì)23295元。　　三、未履行的部分合同雙方自愿終止履行。”本案結(jié)案后時(shí)間不長，被告代理人接到承辦法官的一封信，他對代理律師在本案中的代理活動及與法院的密切配合表示感謝，并且通報(bào)了法院會同工商部門對原告及南北托運(yùn)部偽造托運(yùn)單的行為進(jìn)行了嚴(yán)肅處理，分別罰款3000元和吊銷執(zhí)照三個(gè)月。　　案件評析：　　此案就重大誤解行為與欺詐行為在司法實(shí)踐中如何認(rèn)定和進(jìn)行處理，有一定的借鑒作用，主要體會是：　　1、請求對于重大誤解行為的認(rèn)定，關(guān)鍵在于誤解方要提出足夠的證據(jù)證實(shí)自己所實(shí)施的行為在認(rèn)識上發(fā)生錯誤，即意思表示與其真實(shí)意志不一致。如本案中，發(fā)生重大誤解后，被告不僅向法庭提供了與原告進(jìn)行往來的電報(bào)信件，而且向法庭提供了在此之前與另一單位簽訂的購買某產(chǎn)品的合同，用以證實(shí)后訂的產(chǎn)品是為前訂產(chǎn)品配套的。最終使其主張得到了法院的認(rèn)可。　　2、在民事往來中，有時(shí)會發(fā)生由于一方當(dāng)事人發(fā)生重大誤解，而另一方則利用對方的過失，借題發(fā)揮，故意采取一種非善意的欺詐行為，使對方繼續(xù)陷入錯誤，借以獲取非法利益。即一方的重大誤解與另一方的欺詐行為同在。本案即是如此，在這種情況下，被告自來水公司就處于一種雙重地位，即是誤解方，又是受欺詐方，因此，被告承擔(dān)著雙重舉證責(zé)任，一方面即要舉己方的行為是重大誤解，如按原合同履行將會給自己造成重大損失;另一方面則做周密、細(xì)致的調(diào)查取證工作，對欺詐方所實(shí)施的行為中不放過任何疑點(diǎn)，從中發(fā)現(xiàn)漏洞。盡全力向人民法院提供充分的證據(jù)，證實(shí)對方有欺詐行為，要求予以制裁，通過揭露對方，達(dá)到保護(hù)己方的目的。　　3、對重大誤解行為與欺詐行為同處一案的處理上，被告從實(shí)際出發(fā)并沒有一味強(qiáng)調(diào)請求法院對重大誤解行為予以撤銷，對欺詐行為宣布無效，永嘉縣法院考慮到原告已發(fā)部分貨的事實(shí)和被告的實(shí)際需要，為了減少當(dāng)事人的訟累，實(shí)事求是地確認(rèn)該合同部分有效，在查清事實(shí)，分清是非的基礎(chǔ)上使本案調(diào)解結(jié)案。這樣認(rèn)定和處理是比較恰當(dāng)?shù)摹！　?、體會尤為深刻的是，代理律師在代理活動中所做的工作和所提的主張，只要遵循以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則。協(xié)助人民法院查清事實(shí)，分清是非，無論在本市，還是在外埠，是會得到法院的支持和認(rèn)可的。天津與永嘉相隔數(shù)千里，代理律師異地辦案，可謂天時(shí)、地利、人和諸因素均不具備，由于我們注重調(diào)查研究，尊重事實(shí)，協(xié)助人民法院查清本案爭議事實(shí)，在訴訟過程中，我方主動與法官交換對本案的看法，把原告所為及時(shí)提供給法官，引起法官重視，予以調(diào)查核實(shí)，使法官由最初認(rèn)為很簡單的案子，經(jīng)過我方的工作，使其有了全面的認(rèn)識，依法進(jìn)行了處理。法院的認(rèn)定，基本上采納了我方的主張和意見，使本案得以圓滿結(jié)案。自來水公司對我的代理活動極為滿意，由于我的出色工作，使單位避免了幾十萬元的損失，認(rèn)為律師費(fèi)沒有白花。當(dāng)初代理此案至今已事隔十多年，在永嘉辦案度過的日日夜夜仍歷歷在目，至今回想起來仍覺得回味無窮。