您所在的位置：首頁 > 職場資訊 > 政策法規

【法治要聞】收點錢幫你代繳社保？這種“好事”不能信！

添加時間：2022-07-28 13:54:57

瀏覽次數： 0

收點錢幫你代繳社保？這種“好事”不能信

社保，是社會保障制度的最重要的組成部分之一，與老百姓切身利益息息相關。然而，一些犯罪分子卻打著幫忙代繳社保的幌子，騙人錢財。日前，由重慶市南川區檢察院提起公訴的一起養老詐騙案有了結果：法院以詐騙罪判處被告人田某有期徒刑十二年六個月，并處罰金10萬元。

2019年12月，吳女士經他人介紹認識了田某。田某聲稱自己可以幫忙找公司掛靠勞動關系，通過補辦假工資單的方式幫忙代繳社保，但需要額外收取2萬元手續費。吳女士為了安享晚年生活，當天就將1萬元手續費及補繳養老保險的費用轉賬給了田某，并約定事成之后再支付剩余的1萬元手續費。

沒過多久，吳女士按照田某的指示，通過社保App查看繳費信息，發現真的掛靠上了一家公司，于是便對田某深信不疑。兩年后，吳女士多次向田某咨詢辦理進度，但對方總是以各種理由搪塞，回過神來的吳女士要求退款，田某也沒有回應，這才發現自己被騙了，遂報警。

今年2月，經審理發現，田某有犯罪前科且嗜好賭博，為籌集賭資盯上了臨近退休又沒有參加養老保險的中老年群體，并對外聲稱自己有關系可以代為補繳社保，幫助被害人辦理提前退休。

田某將被害人的錢騙到手后，又找開公司的朋友幫忙，稱有親戚需要掛靠，同時自行繳納部分被害人的社保費，這樣社保系統里面就會有被害人的繳費信息。然而到了補繳往年社保費的環節，田某無法提供工資單原件等資料，于是田某開始對被害人謊稱繳費系統出現問題，拖延辦理時間。

檢察官最終查明，田某共騙取47人累計235萬余元。今年5月，南川區檢察院以涉嫌詐騙罪對田某提起公訴。最終，田某受到了法律的嚴懲。

全國首例！電競酒店向未成年人提供上網服務案宣判

未成年人不得進入網吧已是當今社會的共識，然而近年來出現的電競類酒店卻讓自控力差的未成年人鉆了空子。近日，江蘇省宿遷市中級人民法院公開開庭審理了首起電競酒店向未成年人提供上網服務民事公益訴訟案，判決該酒店立即停止向未成年人提供互聯網上網服務，并于判決生效后在國家級媒體公開向社會公眾書面賠禮道歉。

以“住宿”之名，行“上網”之事該酒店內景。圖源宿遷市中級人民法院

該酒店擁有的20個房間全部為電競房間。在短短三個月的開業時間內，該酒店住宿系統就顯示未成年人入住記錄387人次。根據調查得知，入住酒店的未成年人消費者主要目的是上網玩電競游戲，而不是為了住宿。入住酒店時，酒店雖登記了監護人的手機號碼，卻也從未向監護人核實過。

在營業期間，多名家長曾制止酒店接納未成年人上網。該酒店卻稱，“這里是酒店不是網吧”，仍然接納未成年人入住，并先后兩次被行政處罰。

2022年5月12日，宿遷市中級人民法院公開開庭審理宿遷市人民檢察院訴被告某酒店管理公司向未成年人提供上網服務民事公益訴訟案。

電競酒店實為上網服務營業場所

據了解，該電競酒店的企業登記表中許可經營項目并不包含互聯網上網服務，但在門牌、廣告中皆體現了可上網的特點。

宿遷中院審理后認為，應主要判斷其性質上是屬于提供互聯網上網服務還是住宿、餐飲服務。從配置來說，該酒店更符合網吧的特征；從消費模式及招攬手段看，主要是以提供互聯網上網服務為消費點，未成年消費者主要目的也是上網，而不是住宿；從收費模式看，是依據房間內電腦數量及配置高低設置收費標準。

因此，該酒店兼具提供互聯網上網服務和住宿、餐飲服務的功能，實質上以提供互聯網上網服務作為主營業務和主要招攬手段，故其性質屬于互聯網上網服務營業場所。

宿遷中院審理后認為，《中華人民共和國未成年人保護法》規定，互聯網上網服務營業場所不得允許未成年人進入。該酒店有義務核實消費者的年齡，但為達營利目的，沒有履行相應義務，為未成年人提供互聯網上網服務，違反上述法律規定。

故法院判決被告某酒店管理有限公司立即停止向未成年人提供互聯網上網服務，并于本判決生效之日起十日內在國家級公開媒體向社會公眾書面賠禮道歉。目前，該電競酒店已履行判決。

生女后離家未撫養，23年后索要贍養費法院：駁回！

贍養父母、孝敬老人一向是中華民族的傳統美德，但近日，北京市昌平區人民法院卻判決駁回張女士向女兒索要贍養費的訴訟請求。

1996年，24歲的張女士與周先生結婚。婚后，張女士生下了女兒小米。然而，小米出生剛5個月，張女士便離開了新組建的小家，從此不再與周先生聯系，也對女兒不再問津。直到2015年，張女士與周先生離婚。

2019年，時隔23年，張女士再次回到北京，認為自己年事已高，且身患疾病，小米應履行贍養義務。在索要贍養費遭拒后，她將小米訴至法院，要求其每月支付贍養費2000元。

小米辯稱，張女士作為她法律上的母親，從未盡過應盡的撫養義務，也從未參與她的成長。她相依為命的父親患有智力障礙等疾病，一直在住院治療，奶奶也患有心臟病，而自己每個月的收入不到6000元。張女士目前能夠正常交流，有勞動能力。因而，無論從法定義務、自己的收入和支出狀況、張女士的身體狀況等因素考慮，她都沒有義務也沒有能力贍養張女士。

法院認為，張女士尚未步入老年期。雖然住在養老院，但未有證據證明其喪失了勞動能力或有精神疾病，因而其要求女兒小米承擔贍養義務的事實依據不足。原被告雖然名為母女，但卻長期阻隔，無情感交流，張女士也未盡過撫養義務。

據此，法院依法駁回了原告張女士的訴訟請求。

法官說法：

民法典規定，父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。雖然子女不能將父母是否盡了撫養教育義務作為自己履行贍養父母義務的基礎和前提，但如果父母具有撫養能力而拒不履行撫養義務或者對子女實施虐待、遺棄等行為，情節嚴重的，可以免除子女的贍養義務。

來源：透視社綜合檢察日報、人民法院報、法治日報、宿遷市中級人民法院報道

上一篇：今日起，云南社保費代繳服務功能將暫停！

下一篇：你還在社保 “ 代繳 ” 嗎？社保新規實行，嚴打社保代繳