勞動者與用人單位發生勞動爭議后，可依據案件具體情況，選擇私下與公司和解，或通過第三方條件，也可以依法申請勞動仲裁。如勞動者申請勞動仲裁，在仲裁庭委受理后依法作出裁決前，勞動者依然可以與用人單位和解，仲裁委也可以組織雙方和解。如和解不成，仲裁委應當及時作出裁決。
勞動者與用人單位對仲裁裁決不服，均可在法定期限內依法向人民法院起訴。但并非所有案件用人單位在仲裁裁決后均可起訴。
依據《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第四十七條規定，下列案件，對用人單位而言仲裁裁決為終局裁決，裁決書自作出之日起發生法律效力：（一）追索勞動報酬、工傷醫療費、經濟補償或者賠償金，不超過當地月最低工資標準十二個月金額的爭議；（二）因執行國家的勞動標準在工作時間、休息休假、社會保險等方面發生的爭議。
依據誰主張誰證明的原則，在勞動爭議仲裁案件中，勞動者作為申請人對其自己主張的事實應當提供相應的證據。依據證據師傅能直接證明案件事實，證據可分為直接證據和間接證據，直接證據是指能夠直接獨立的證明案件待證事實。間接證據是指不能獨立證明案件事實，需結合其他證據才能證明待證事實。
依據證據的表現形式不同，證據可分為如下幾類；（1）書證；（2）物證；（3）視聽資料；（4）電子數據；（5）證人證言；（6）鑒定意見；微信截圖在上述分類中屬于電子數據，如勞動者能夠提供原始微信截圖，其真實性不存在疑問，經仲裁庭依法質證后，應當將該證據作為定案的依據。
舉例說明
張某是北京某公司的行政專員，某人公司人事通過微信告知，因公司業務縮減，現決定將其辭退，請于今日下午辦理完離職交接手續。張某認為公司構成違法辭退，便申請勞動仲裁，要求公司支付違法辭退的賠償金。
本案中，張某認為公司構成違法辭退，要求公司支付違法辭退的賠償金，需提供相應的證據證明公司存在違法辭退的事實。對張某而言，能夠證明公司違法辭退事實的證據為公司人事與其的微信聊天記錄。張某應當提交手機等微信聊天記錄的原始載體，證明微信聊天記錄的真實性。
其次，張某應當提供相應的證據證明公司人事的身份，有權代表公司將其辭退。如張某能夠提供以上證據使公司辭退張某的事實得以證明，仲裁庭經過庭審質證后，應當依法裁定公司構成違法辭退，向勞動者支付違法辭退的賠償金。
綜上，勞動爭議案件中，勞動者大部分證據都是微信截圖，是否能獲得勝訴，需結合案件的具體情況而定，如微信聊天記錄的真實性沒有問題，且該能夠證明案件待證事實，則勞動者可以獲得勝訴。
